一些研究人员说,带有吸烟镜头的电影应该被列为成人电影。

    据伦敦帝国学院的克里斯托弗•米利特说,尽管加拿大和英国已经批准了世界卫生组织的《烟草控制框架公约》,但它们还没有执行该公约。

在8月底发行的公共科学图书馆杂志《公共科学图书馆医学》(PloS Medicine)上,他与文章合著者一道,表明了这一观点。文章说,可能除了描述使用烟草危险或某位真实历史人物吸烟的电影之外,今后所有带有吸烟镜头的电影都应该被归为成人电影级别。

文章的作者们说,支持这项电影分级建议的主要理由是,为电影制片人将吸烟排除在向青年人推销的电影之外创造一个经济刺激。他们得出结论说:“政府应该通过使带有烟草画面的电影没有资格取得国家补贴,来确保电影的补贴计划与公共健康目标的协调。”更糟糕的是,“很多政府给美国电影业提供大量的补贴,制造出带有吸烟镜头的儿童级电影,从而间接地推动青年人吸烟。”

研究人员说,统计数据显示,在2008——2009财年的年度公共资金中,大约有3200万美元被用于补贴在加拿大拍摄、带有吸烟镜头的青年级美国电影。

相比之下,加拿大同年用于控烟的资金为1.5亿美元。

总体而言,分析报告显示,在英国、加拿大或美国获得政府资助,并被评为适合青少年观看等级的美国出品的电影中,大约有二分之一至三分之二带有吸烟镜头。

驳斥审查制度

报告的作者说,由于电影评级上存在的差异,加拿大和英国的青年人在被评级为适合青少年观看,并以青少年为营销目标的电影中接触到的烟草镜头的多少程度,要高于美国的青少年。

研究人员说,到5月份为止,吸烟还不是加拿大任何一个省份的电影评级标准的一部分,但安大略的一个卫生部委员会建议,带有烟草镜头的电影和计算机游戏应该评为18A的成人评级。

同期发表的另一篇文章则强烈驳斥将带有吸烟镜头的电影划为成人级别。

来自澳大利亚悉尼大学的西蒙•查普曼和来自RTI国际的马休•法雷尔认为:

•接触电影中的吸烟镜头与开始吸烟行为之间的联系不是直接的。

•平时接触吸烟镜头要比仅从电影中看到的广泛得多,包括互联网。

•电影的成人等级的划分对防止青年人接触含成人级别的内容非常无效。

•电影分级不是解决这个公共健康问题的最佳办法。

查普曼和法雷尔说:“我们认为,许多本来会明白无误地支持重要的控烟政策的公民和政治家,不希望与有效地对电影进行分级,而不是防止烟草业植入商品的工作相联系。”

中国控制吸烟协会 版权所有 京ICP备09040962号 Copyright © 1992-2011

 地址:北京市朝阳区安慧东里16号楼906  电话:64892695  传真:64983805 邮箱:catc@catcprc.org.cn